Dupa ce intr-un post anterior consideram ca iPhone-ul este o pacaleala daca il folosesti ca telefon de business, prietenul Jolti a decis sa-mi mai dea o sansa. Asa ca mi-a dat pe mana un MacBook Pro. Considerat a fi unul dintre cele mai performante laptopuri de business existente.
Recunosc faptul ca un post anterior al lui Radu Ionescu imi starnise curiozitatea. Asa ca acum vreo 2 luni am primit si eu jucaria: MacBook Pro 15”, ecran 15,4 – 1440×900, procesor P9300 – 2500 Mhz, 2GB RAM, hdd 250GB 5400 rpm, placa videoNVIDIA GeForce 8600M GT 256 RAM dedicat, sistem de operare Leopard OS X / Windows 7 (beta)- instalat ulterior; Pret – aproximativ 9500 RON
Notebookul Lenovo T61 pe care-l folosesc in activitatea de zi cu zi are o configuratie asemanatoare: acelasi procesor P9300 la 2500 MHz, ecran 14,1 – 1400×1050, 2 GB RAM (din care 1 GB Intel Turbo Memory), hdd 160GB 7200rpm, placa video NVidia Quadro FX 140M., 128 RAM dedicat, baterie 9 celule, Windows Vista Business. Pret – 4300 RON
In cele 2 luni de utilizare alternativa, principala concluzie pe care am tras-o este urmatoarea: sistemul de operare face diferenta. Intre MacBook Pro cu Windows si MacBook Pro cu Leopard este mult mai mare diferenta decat intre MBP cu Windows si Lenovo cu Windows!
O sa incep cu a doua comparatie: MacBook Pro cu Windows 7 si ThinkPad T61 cu Vista sunt foarte apropiate ca si performante. Cu un minus la boot-area Vista care mie mi-a scos peri albi (il consider pe departe cel mai prost produs Microsoft dpdv. al utilizatorului de zi cu zi). In rest, viteza buna in aplicatii pentru amandoua notebookurile (atat aplicatii business, cat si jocuri), am jucat pe amandoua Crysis fara probleme.
Diferenta semnificativa apare insa atunci cand compari Leopardul cu Windows-ul, amandoua instalate pe MacBook Pro. Daca Windows 7 (versiune beta) mi s-a parut 2 clase peste Vista, Leopardul mi s-a parut 4 clase peste Windows 7: boot-eaza si se inchide incredibil de repede (cateva secunde), bateria tine dublu (4:30 ore fata de 2:30 ore in Windows 7), Microsoft Office-ul se misca mai repede sub Leopard decat sub Windows!
Nu o sa detaliez lucrurile care mi-au placut la MacBook Pro (ecranul, aspectul premium), sau cele care nu mi-au placut (tastatura, mousepadul cu un singur buton, mufa la incarcator care se desprinde tot timpul). Cu siguranta sunt multe posturi care analizeaza fiecare particica a acestui laptop. O sa mentionez insa un aspect care l-am considerat un minus semnificativ pentru sistemul de operare Leopard: foarte multe aplicatii de care aveam nevoie nu merg instalate (de ex. modemul Vodafone nu aveam eu versiunea corecta de soft), ori necesita cunostinte avansate – sau cel putin un prieten cunoscator de Apple care sa fie dispus sa stea cate jumatate de ora cu tine la telefon.
Concluzia mea este ca MacBook este un laptop a carui achizitie nu o pot justifica prin argumente ce tin de pret&performanta. Daca l-as folosi pe Windows, Lenovo are o configuratie asemanatoare la mai putin de jumatate de pret, iar daca l-as folosi pe Leopard, as pierde foarte mult timp cu problemele de compatibilitate intre softuri. Ar ramane plusul de imagine pe care ti-l da folosirea unui produs care arata si este promovat ca si „premium”, dar acesta este un criteriu de alegere subiectiv care tine de fiecare persoana in parte…
Răzvan. Răzvan Căpățînă. (cu â din i) 
Niste lucruri atat de volatile sa te faca sa platesti dublu.
Viva la advertising 😛
Un articol echilibrat, care evita aproape toate stereotipurile legate de Mac vs. PC. Felicitari!
Note:
1. modemul Vodafone merge pe Mac:http://vodafone.ro/personal/internet-si-date/internet-pe-pc/vodafone-mobile-connect/#id9613
2. Daca te-ai obisnuit cu un sistem de operare, oricare altul iti va parea ciudat; la inceput.
3. sebastiano, Macurile nu sunt mai scumpe fata de PC-uri de aceeasi calitate; ba chiar dimpotriva, cateodata.
4. macuser.ro poate fi o alternativa la jumatea de ora petrecua cu prietenul la telefon.
Salut,
Intr-adevar modemul Vodafone merge si pe Mac, l-am incercat astazi, nu aveam softul nou in el. Modific si in articol.
In ceea ce priveste instalarea de softuri noi/compatibilitate, sunt sigur ca exista multe variante sa te informezi. Ideea este ca pentru cele 2 minute care mi le mananca zilnic in plus butarea lenta a Vistei, nu merita sa pierd cateva ore pe forumuri.
Oricum, de ieri am scapat in sfarsit de Vista si de pe Lenovo, ‘m-am riscat’ la Windows 7 Release Canditate, care e gratuit pana la 1 iunie 2010. Se misca semnificativ mai bine, chiar daca nu ajunge la performantele Leopard.
In continuare cred ca Mac-ul este un produs de imagine, nu unul de raport calitate/pret. Sunt multe alte lucruri prin care Lenovo-ul ponteaza in plus la capitolul calitate: structura de rezistenta din titan, sistem de scurgere a lichidelor la varsate accidental pe tastatura, baterie de mare capacitate (9 celule), HDD de 7200 rotatii cu sistem anti-soc, unitate RAM cu turbo-memory…
Iti mai dau un singur exemplu comparativ: ventilatorul la Mac o ia cateodata razna chiar si aplicatii office (parca decoleaza laptopul), pe cand Lenovo e ‘mut’ aproape tot timpul. Doar jocurile si filmele HD par sa-l mai trezeasca din somn.
Cat timp te gandesti ‘raport calitate/pret’ e clar ca nu o folosesti pentru ce a fost facut: munca serioasa.
Pentru crysis si windows mai bine te tii de pc-uri.
Mac-urile sunt pentru lucrat, nu pentru joaca. Tocmai de asta si pretul lor, intr-adevar scumpe, dar in domeniile in care sunt folosite sunt nelipsite si ajuta utilizatorul sa castige inapoi valoarea inzecita Macului.
Mac-ul este ‘de imagine’ doar celor care nu lucreaza pe calculator (si aici ma refer la video editing, productie grafica, masterizare sunet, aplicatii care chiar stau la baza computingului), ci stau pe messenger sau au atata timp sa-si faca si bloguri, eventual isi citesc mailul si folosesc ca punct maxim office-ul.
Iar despre ventilatorul Macului: racirea la macuri se face prin heatsinkuri, nu un ventilator care merge in continuare si mananca puterea bateriei (de asta si amperajul trebuia crescut la bateria Lenovo-ului), ventilatorul merge pe principiu toast&burn, adica ventilatorul intra in functiune cand heatsinkul depaseste un grad anumit si il raceste inapoi sub marginea permisa, dupa aceea se opreste, reducand consumul in exces. Acel ‘razna’ este o racire strategica.
„Diferenta semnificativa apare insa atunci cand compari Leopardul cu Windows-ul, amandoua instalate pe MacBook Pro. Daca Windows 7 (versiune beta) mi s-a parut 2 clase peste Vista, Leopardul mi s-a parut 4 clase peste Windows 7: boot-eaza si se inchide incredibil de repede (cateva secunde), bateria tine dublu (4:30 ore fata de 2:30 ore in Windows 7), Microsoft Office-ul se misca mai repede sub Leopard decat sub Windows!” – Afirmatia asta e dubioasa si poate putin imbecila. Windows 7, ca nici un alt Windows de altfel, nu ruleaza nativ pe nici un Mac. Inafara de asta, cand instalezi Windows pe un Mac cu Bootcamp, acel Windows va folosi driveri de la Apple. Nu cred ca trebuie sa subliniez in ce masura afecteaza acest lucru performanta, din toate punctele de vedere, inclusiv ‘battery life’.
Eu, daca as putea, as folosi us sistem hadware mai ieftin cu Mac OS. Nu cred ca m-as mai putea descurca in activitatea de zi cu zi fara Dashboard, Exposee, Spaces si alte asemenea. Am folosit Windows de la aparitie pana in 2005, la nivel de power user, astfel incat nu se pune problema sa nu stapanesc sistemul, dar de fiecare data cand pun mana pe un calculator cu Windows ma simt in epoca de piatra.
Specificatiile hardware nu au mare importanta, Mac-urile sunt mult prea scumpe pentru componentele pe care le ofera, dar sistemul de operare compenseaza incredibil. Clar ca perioada de adaptare este ceva mai mare decat urla marketingul Apple, DAR, o data depasita, productivitatea este dubla. Poti folosi calculatoare vechi de 5-6 ani si tot iti faci treaba mai repede decat cu un PC cu o caruta de procesoare. Eu mi-am luat un MacBook Pro acum vreo 2 ani si inca 2 ani nu am de gand sa il schimb (ma rog, daca nu-l fac praf intre timp). Daca o sa mai imi iau unul? Nu stiu, intai o sa incerc probabil o varianta hackintosh, daca nu, asta e.